La réponse de ce exercice

Exercice 1 : commentaire

L'histoire enseigne à ses adeptes, lorsqu'elle est convenablement Pratiquée, quand les critiques de témoignages et de documents sont passées par l'analyse rigoureuse des textes, par la paléographie,la numismatique,la diplomatie etc .....de leçons tout à fait objectives. c'est la façon dont on l'interprète qui cesse de l'être.
S'il est vrai comme le voulait Pénélon , que le bon historien, n'est d'aucun pays, ni d'aucun temps, l'histoire idéale reste encore à faire. Peut-être ne le verra-t-on jamais naître, cet historien doué d'impartialité. Mais il ne faudrait pas chercher à faire une mauvaise querelle à l'histoire. Sous fallacieux prétexte qu'elle devrait être plus que parfait. L'histoire est humaine, et comme telle, elle est mal utilisée, sans doute à ceux qui s'y livrent de redoubler de vigilance et de la lucidité lorsqu'ils pratiquent.

HUISMAN Denis : l'art de la désertification historique
Paris, cedes, 1965, P . 123

Question :

1) Donne l'idée générale du texte
2) présentez le texte (origine ; destinataire ; contexte historique)
3) Relevez dans le texte les pesanteurs qui empêchent l'histoire d'être une science parfait
4) Que doit faire un bon historien pour les contourner ?